缺證據(jù)，“第三者”插足難認(rèn)定 一年多前實(shí)施的新《婚姻法》，明確規(guī)定了離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度，因重婚、有配偶者與他人同居等原因?qū)е码x婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。但記者近日在一些法院了解到，在今年處理的大量離婚案件中，極少有因“第三者”插足，而被法院判決給付無(wú)過(guò)錯(cuò)一方賠償?shù)摹? 建鄴法院民一庭副庭長(zhǎng)歐雨農(nóng)，今年親手審理了38起離婚案，其中，配偶一方告對(duì)方有“第三者”的超過(guò)半數(shù)。但歐雨農(nóng)說(shuō)，在審理中，她沒(méi)法確定“第三者”存在的事實(shí)。 她介紹說(shuō)，有青島出軌調(diào)查一名女子，將表明男方“出軌”的手機(jī)短信、電話(huà)話(huà)單、情書(shū)、甚至其與“第三者”在外租房的合同都提交給了法庭。但這些證據(jù)都不能直接證明男方擁有“第三者”，因此在判決書(shū)中，只能用“與異性關(guān)系曖昧”的字句。 雨花臺(tái)法院民一庭，今年受理的200多起離婚案中，涉及“第三者”問(wèn)題的有青島外遇調(diào)查取證四五十件，可“第三者”被法庭調(diào)查認(rèn)定的幾乎沒(méi)有。秦淮、白下、江寧等法院，也同樣存在無(wú)法認(rèn)定“第三者”的問(wèn)題。 “第三者”難認(rèn)定，究其原因，就是舉證難。一些區(qū)縣法院的民事法官對(duì)記者說(shuō)，當(dāng)事人舉出的證據(jù)，一般都是證人的書(shū)面證言，證人普遍不愿出庭作證，并接受對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證。而證人證言很容易就被對(duì)方推翻，因此證人證言在法庭上很難有實(shí)際意義。 更有甚者，不惜通過(guò)所謂“調(diào)查公司”、“私人偵探”來(lái)查找對(duì)方擁有“第三者”的證據(jù)，但由于“調(diào)查公司”、“私人偵探”的合法地位并沒(méi)有得到法律確認(rèn)，因此由這些機(jī)構(gòu)和個(gè)人獲取的證據(jù)屬非法取得，在法庭上又常常被排除。 “沒(méi)有明確的證據(jù)，法官只能依靠自己的判斷。對(duì)于模棱兩可的證據(jù)，不認(rèn)定比認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)小。因此，無(wú)過(guò)錯(cuò)方很難得到賠償。”江寧法院一法官對(duì)記者說(shuō)。 那么，什么樣的證據(jù)才有效呢？江寧法院的一位法官講了這么一個(gè)案例：某女一天突然看到丈夫與另一女子茍合，她并沒(méi)有親自“捉奸在床”，而是立馬報(bào)警。后來(lái)在法庭上，警方的記錄成為最有用的證據(jù)。 “基層組織的調(diào)解、警方的調(diào)查，都是重要的證據(jù)?！庇昊ㄅ_(tái)區(qū)法院民一庭庭長(zhǎng)張敦生對(duì)記者說(shuō)，而當(dāng)事人采用過(guò)激手段收取證據(jù)，往往很難被法庭采納，從而不能有效維護(hù)自己的權(quán)益。 也有一些法官認(rèn)為，采取諸如“婚前公證”等手段，來(lái)保障自己的財(cái)產(chǎn)，不因?qū)Ψ讲恢叶艿綋p失，也是個(gè)很好的辦法。